Ухвала суду № 91993814, 05.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 486/241/17

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

встановив

в червні 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 548,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 694 908 грн. 05 коп.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому остання просила визнати вищевказаний кредитний договір недійсним з підстав порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типової процентної ставки, сукупну вартість кредиту, тощо, які передують укладенню договору.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням повторної судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

18.09.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання представник позивача не з`явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, на виконання клопотання експерта від нього на адресу суду надійшли копія договору страхування заставного майна, укладеного ОСОБА_1 в рамках виконання умов Кредитного договору №NKUCG106150109 від 09.07.2007 року, копія договору особистого страхування, укладеного ОСОБА_1 в рамках виконання умов Кредитного договору №NKUCG106150109 від 09.07.2007 року.

Крім цього представник відповідача надав письмове клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписки банку по рахункам страховиків (страхових компаній) з якими укладено договори страхування майна та особистого страхування позичальником ( ОСОБА_1 ), які свідчать про оплату страхових платежів позичальником ( ОСОБА_1 ).

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду для проведення повторної судово-економічної експертизи, необхідно витребувати документи від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

У зв`язку з викладеним клопотання представника ввідповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги будинок №50) виписки банку по рахункам страховиків (страхових компаній) з якими укладено договори страхування майна та особистого страхування позичальником ( ОСОБА_1 ), які свідчать про оплату страхових платежів позичальником ( ОСОБА_1 ).

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 08 - 30 годину 28 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар