Ухвала суду № 91993778, 05.10.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

05.10.20 Справа № 469/1470/13-ц

6/469/31/20

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» 08 липня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №469/1470/13-ц за позовом ПАТ “КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ “КБ «НАДРА» на правонаступника кредитора ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у зв`язку з переходом до ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» прав кредитора за кредитним договором №452/П/РП/2007-840 від 15 листопада 2007 року на підставі укладеного 02 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» договору відступлення права вимоги.

Представники заявника ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС», стягувача ПАТ “КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1470/13-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ “КБ «НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “КБ «НАДРА” заборгованість за кредитним договором №452/П/РП/2007-840 від 15 листопада 2007 року у сумі 39662,46 доларів США, що еквівалентно 317022 (триста сімнадцять тисяч двадцять дві) гривні 06 копійок, та сплачений судовий збір 3170,22 грн.

За вказаним рішенням видано виконавчі листи .

На час розгляду заяви рішення суду є чинним.

02 березня 2020 року між ПАТ «КБ НАДРА» та ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, за яким ТОВ ФК «ІНВЕСТ ХАУС» набуває прав вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.4), у тому числі, відповідно до реєстру кредитних договорів (а.с.6 на звороті), за вимогами про стягнення кредиту до ОСОБА_1 за договором №452/П/РП/2007-840.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “КБ НАДРА” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»” (код ЄРПОУ 41661563) у виконавчому провадженні у справі №469/1470/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: