Дело №1-291/2007
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дадашевой С.В.,
при секретаре Новиченко О.С.,
с участием прокурора Долгополова А.С.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ЧП «Батраков» на строительном складе лесопилматериалов, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.202, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период с 01 по 31 июля 2005 года, ОСОБА_2, работая в должности контролера-кассира ООО «Универсал-Маркет» по адресу: г.Запорожье, ул. Рустави,3-а, будучи материально-ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений присвоил денежные средства, полученные в качестве сбора от предпринимателей, осуществляющих торговлю на рынке ООО «Универсал-Маркет», расположенному по вышеуказанному адресу, за охрану целостности металлических киосков, на общую сумму 13 338 грн., находящиеся в его ведении.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в июле 2005 года, работая контролером-кассиром в ООО «Универсал-Маркет» и являясь материально-ответственным лицом, присвоил вверенные ему денежные средства, полученные в качестве сбора с предпринимателей на рынке за охрану киосков в сумме 13 338 грн. В связи с присвоением денег перестал выходить на работу и уехал из города. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб ООО «Универсал Маркет» возместил в сумме 150 грн.
Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании указал, что он является директором ООО «Универсал-Маркет». Сбор денежных средств на рынке с предпринимателей за охрану киосков осуществляют контролеры-кассиры, одним из которых в 2005 году являлся ОСОБА_2 Последний присвоил себе денежные средства, полученные в качестве сбора с предпринимателей на общую сумму 13 338 грн., после чего скрылся. Ущерб ОСОБА_2 возместил частично – в сумме 150 грн.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и представителя гражданского истца. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находящееся в ведении лица.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб.
Также суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, свою вину она признал полностью, в содеянном раскаялся, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием послужит наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.191 УК Украины, однако не в максимальном размере. Учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Суд считает, что заявленный ООО «Универсал-Маркет» гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 13 338 грн. подлежит частичному удовлетворению – в сумме 13 188 грн, поскольку подсудимый частично возместил ущерб – в сумме 150 грн.
Суд полагает, что иск заявлен обоснованно, он поддержан представителем гражданского истца и признан подсудимым. Кроме того, указанный иск надлежащим образом мотивирован и не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – в сумме 680 (шестисот восьмидесяти) гривен, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО «Универсал-Маркет» – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Универсал-Маркет» (69006, ул.Запорожье, пр.Металлургов,6, р/с 26001385901, АБ Металлург, код 30294051) материальный ущерб в сумме 13 188 грн. (тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь гривен).
Вещественные доказательства:
Распоряжение о приеме на работу ОСОБА_2 и заявление ОСОБА_2 о приеме на работу, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья/подпись/ Копия верна
Судья: С.В.Дадашева
Секретарь: Н.С,Корниенко
Судове рішення № 9199371, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-291/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: