Рішення № 9199359, 23.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2878/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Толстіковій Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних траспортних засобів № 21-0101-1512, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген Поло», д/н НОМЕР_1. 21 березня 2007 року в м. Києві по вул. Героїв Сталінграду відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген Поло», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.13.1 Правил дорожнього руху України. 28 квітня 2007 року позивачем на підставі наряду - замовлення № СЗ00041620/СН00037778 від 28.03.2007р. складено страховий атк № 4999Т та розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивач на підставі зазначених документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 760 грн. 55 коп, що підтверджується касовим ордером № 392 від 14.05.2007 року. 25 липня 2007 року на адресу відповідача направлена регресна вимога №03/4667 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак відповідач залишив вказану вимогу без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з"являвся, хоча про день, місце і час судового розгляду був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних траспортних засобів № 21-0101-1512, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген Поло», д/н НОМЕР_1 (а.с.6-9). 21 березня 2007 року в м. Києві по вул. Героїв Сталінграду відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген Поло», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача (а.с.11-12). Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 13). 28 квітня 2007 року позивачем на підставі наряду - замовлення № СЗ00041620/СН00037778 від 28.03.2007р. складено страховий атк № 4999Т та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с.14-21). Позивач на підставі зазначених документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 760 грн. 55 коп, що підтверджується касовим ордером № 392 від 14.05.2007 року (а.с.22). 25 липня 2007 року на адресу відповідача направлена регресна вимога №03/4667 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак відповідач залишив вказану вимогу без розгляду (а.с.23-26).

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірна заволоділа транспортним засобом, механізмом, інщим об»єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.03.2007 року автомобілем марки «Хонда», д/н НОМЕР_3, керував ОСОБА_1, тому саме він має відповідати за цим позовом.

Відповідно за ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів обставини, на які він посилається у позові, щодо заподіяння йому матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі, а тому його вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати: сплачене при подачі позовної заяви держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, р/р № 265044691 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524):

у якості відшкодування матеріальної шкоди – 760 (сімсот шістдесят) грн. 55 коп.;

судові витрати:

- за оплату державного мита в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн.00 коп.;

- за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя