Постанова № 91993442, 05.10.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/769/20

Провадження № 3/147/486/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/769/20, номер провадження 3/147/486/20.

Також, 05.10.2020 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 147/771/20, номер провадження 3/147/485/20.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП та ст.185 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 147/769/20 та номер провадження 3/147/486/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723009 від 29.07.2020р., ОСОБА_1 29.07.2020р. о 11 год. 40 хв. в смт. Тростянець, у Тростянецькому відділенні поліції знаходився в п`яному вигляді, мав різкий запах з ротової порожнини неохайний вигляд та нерозбірливу мову, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723010 від 29.07.2020р., ОСОБА_1 29.07.2020 року близько 11.40 год. в приміщенні Тростянецького відділення поліції будучи в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, на неодноразову зауваження працівників поліції не реагував вів себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений в ч.3 ст. 178 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723010 від 29.07.2020р. та АПР18 №723009, висновком щодо результатів медичного огляду від 29.07.2020 р., рапортами працівників поліції від 29.07.2020 р.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.178 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. А. Натальчук