Постанова № 91993183, 02.10.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/828/2020

130/1946/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 о 11 год. 00 хв., в м. Жмеринка Вінницької області по вулиці Петровського, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ2108», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. По даному факту поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Якубовичем І.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462794.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав. Не заперечував, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462794 від 27.08.2020 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ2108», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей які не реагують на світло, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, що підтверджується також його підписом у протоколі;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2020 згідно яких останні були свідками того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку;

поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2020 з яких вбачається, що 27.08.2020 о11:00 год. він був зупинений працівниками поліції в м. Жмеринка по вул. Петровського за порушення ПДР. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Він відмовився, тому що поспішав. На нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП в присутності свідків;

з оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом встановлено, що на прохання працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та йому роз`яснено що за відмову від проходження огляду буде відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Згідно підпункту п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави (Призначення платежу: 21081300, р/р - UA418999980313080149000002001, ЄДРПОУ 37979858, МФО 899998, Банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, протокол серії ДПР18 №462794 від 27.08.2020 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя