
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1134/20
Провадження № 1-кп/126/361/2020
"01" жовтня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А.І.
за участі прокурора Гладкоскока М.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої адвоката Мазура О.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката Рябоконя Р.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
01.10.2020 до початку підготовчого судового засідання , через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_1 подала заяви про відкликання цивільних позовів поданих в її інтересах та інтересах неповнолітньої дочки про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також заяву про відкликання заяви, поданої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , про визнання останньої потерпілою. Дані заяви обгрунтовані тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану їм матеріальну та моральну шкоду, а тому будь - який претензій до нього вони не мають.
Також, 01.10.2020 до початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява від ОСОБА_4 про відкликання заяви про залучення її до участі в справі в якості потерпілої .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мазур О.В., заяви про відкликання цивільного позову та заяви про визнання потерпілою ОСОБА_3 підтримали та просили не приймати до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільні позови до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник , адвокат Рябокінь Р.П. не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про складання досудової доповіді та не заперечували проти задоволення заяв потерпілої сторони.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Згідно ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, тому щодо ОСОБА_2 повинна бути складена досудова доповідь.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне ) страхове бюро про відшкодування моральної шкоди , завданої злочином та позову ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне ) страхове бюро про відшкодування моральної шкоди , завданої злочином - повернути позивачам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 12.10.2020 року.
Доручити Бершадському районному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне ) страхове бюро про відшкодування моральної шкоди , завданої злочином - повернути позивачу.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування моральної шкоди , завданої злочином - повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої залишити без розгляду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 91993050, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/1134/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: