Рішення № 9199304, 27.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2847

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 червня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Кравченко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за природний газ в сумі 4657грн. 37коп., в позовній заяві вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 14.04.2004р. №2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» №35701 від 20.07.2006р. ВАТ «Запоріжгаз» поставило відповідачці, яка є власником кв.№1 буд. №8 по вул. Осоавіахіма в м. Запоріжжя природний газ на загальну суму 4657грн 37коп.

Розрхунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання обчислювався позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників», №619 від 08.06.1996р. і постанови НКРЕ від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ від 30.03.2006р. №400, НКРЕ від 08.06.2006р. №739 та постанови НКРЕ від 19.10.2006р.№1345, постанови НКРЕ від 19.12.2006р. №1672.

Відповідно до п.10,11,17,29 Правил та 4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

При цьому відповідач забов’язаний робити оплату за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

21.02.2006р. відповідачу було відновлено газопостачання та встановлено лічильник газу.

Однак за період з 01.11.2007р. оплата відповідачкою проводилася не в повному обсязі, тому сума заборгованості станом на 01.11.2007р. на контрольні показники лічильника газу складає 4657грн. 37 коп.

Оскільки відповідачка свої забов’язання по погашенню заборгованості не виконала, то у відповідності зі ст. 530 ЦК України, термін виконання її зобов’язання про оплату 4657,37грн вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та з урахуванням часткової проплати відповідачкою просив їх задовольнити в сумі 3657грн 37коп, а також стягнути з відповідачки держмито та ІТЗ.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, у судове засідання не з’явилася, поважних причин неявки суду не надала, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно. Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, і відповідно до умов договору, а відповідач не виконав умови договору, оплату за спожитий газ не зробив. Підлягає стягненню з відповідачки держмито та ІТЗ на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» р/р 26037301157828 в Запорізькому центральному відділенні ПІБ МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 код платежу 22090100 заборгованість 3657грн 37коп держмито –51грн., ІТЗ-30грн. а всього 3738грн. 37коп (три тис. сімсот тридцять вісім грн. 37коп).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя :