Ухвала суду № 91992843, 05.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7741/19

Провадження № 1-кп/645/473/20

У Х В А Л А

про привід

05 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань – Савченко В.Ю.,

за участю прокурора – Кобзар-Куриляк О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

законного представника – ОСОБА_2 ,

захисника – Беренчева М.Х.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460002572 від 23 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460002572 від 23 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «Кисет» - Щербіна Г.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника та законного представника щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в судовому засіданні унеможливлює його розгляд, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом в судове засідання 12 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Кобзар-Куриляк О.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч