Рішення № 9199259, 04.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2709/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1572 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що 15.06.2007р. з ним було укладено договори №3631379 та №3631349 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них.

Йому було надано телефонні номери, а також відкрито особовий рахунок, на який він зобов’язаний був своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв’язку.

Однак, відповідач належним чином не оплачував послуги зв'язку і за період з 01.08.2007р. по 25.11.2007р. на його особовому рахунку №1.11700986 утворилась заборгованість в сумі 17 грн. 13 коп., у зв’язку з чим надання послуг мобільного зв’язку двічі призупинялось до погашення поточної заборгованості. З 10.10.2007р. на підставі п.2.4.2 Договорів за відповідачем продовжували зберігатися номери телефонів до 14.11.2007 р.

Всього за вказаний період йому був виставлений рахунок на суму 17 грн. 13 коп., в тому числі сума неоплаченого збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку.

У зв’язку з тим, що вказану заборгованість відповідач не сплатив у передбачені договорами строки та в повному обсязі, 14.11.2007 р. його номери були відключені та договори розірвано.

Сума заборгованості за послуги зв’язку складає на теперішній день 17 грн. 13 коп.

Крім того, відповідачу був нарахований штраф, який складає 775 грн. 42 коп. по кожному з договорів, а всього – 1550 грн. 84 коп., за період призупинення послуг зв’язку та до закінчення строку дії договору, з рахунку 2 грн. 74 коп. за кожен день.

За затримку оплати за надані послуги зв’язку нарахована пеня в розмірі 0 грн. 52 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1572 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що з умовами договорів та додаткових угод він не ознайомився та підписав їх за вимогою позивача. Він не хотів мати з позивачем ніяких договірних стосунків, тому підписав заяву про припинення дії договорів. Умови договорів в частині санкцій йому не відомі та він з ними не згоден. Крім того, в червні 2008р. його телефон було вкрадено, про що він подав заяву до Ленінського РВ ЗМУ. Вважає вимоги позивача незаконними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 15.06.2007 р. були укладені договори про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №3631379 та №3631349, згідно яких абонент зобов'язаний вчасно оплачувати вартість цих послуг.

З представлених документів видно, що відповідач є абонентом ЗАТ «УМЗ», йому було надано телефонні номери та особовий рахунок на підставі цих договорів.

Договори та додаткові угоди до них підписані сторонами, що спростовує доводи відповідача про те, що він не знав про них та не ознайомлений з їх умовами. Крім того, згідно заяви відповідача про припинення дії договору від 21.11.2007р., йому роз’яснювалось, що за відмову від договору до закінчення його строку йому буде нараховано штраф.

Відповідач відмовився від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг в однобічному порядку в період з 01.08.2007р. по 25.11.2007р., а також відмовився від основних договорів до закінчення строку, чим порушив договірні зобов'язання.

У зв’язку з несплатою рахунків, надання йому послуг зв’язку було призупинено, однак позивач продовжував зберігати за ним номери телефонів до 14.11.2007р. та виставляв рахунки за зберігання номерів у відповідності з тарифами, передбаченими Правилами користування.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання сторонами договору повинні виконуватись належним чином та у передбачені строки, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договорами належним чином та у передбачені строки, то зобов’язаний сплатити всі послуги позивача, у тому числі за збереження номерів в мережі, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості наданих послуг зв’язку, а всього у загальній сумі 17грн. 13 коп.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком або іншим видом забезпечення у разі його неналежного виконання. Між сторонами до договорів були укладені Додаткові угоди, відповідно до яких у разі невиконання відповідачем зобов’язань, яки були ним взяті на себе та несплати рахунків, а також за відмову від договорів до закінчення строку, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що законом передбачено забезпечення виконання зобов’язань, це передбачене і Додатковими угодами між сторонами, відповідачем не вносилися зміни у договір, не оспорювалися його умови, договори не визнані недійсними, то позивач має право вимагати сплати штрафу у розмірі 775 грн. 42 коп. по кожному договору, на загальну суму – 1550 грн. 84 коп. за неналежне виконання договірних зобов’язань, згідно розрахунку позивача.

Підлягає стягненню з відповідача і пеня в сумі 0 грн. 52 коп.,

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1572 грн. 49 коп. (17,13+ 4 + (775,42 х 2) + 0,52 = 1572,49), а також витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1653 грн. 49коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 1572 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: А.С. Михайловський