Рішення № 9199240, 12.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2678/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А,

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобильного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 836 грн. 35 коп., вказавши в заяві, що 18.04.2007 р. ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачкою Договір № 3499654 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до Договору.

Згідно п. 3.1. Договору і Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ» відповідачка зобов"язалась своєчасно сплачувати вартість послуг мобільного зв'язку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності з п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 18.04.2007 р. відповідачка уклала Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності з п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак, виставлений рахунок 25.11.2007 р. не оплачений відповідачкою по теперішній час.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п. 8.4 Правил і п.п. 2.3.4 Договору було тричі автоматично призупинено: з 14.05.2007 р. до 19.05.2007 р., з 11.06.2007 р. до 29.07.2007 р., тобто до погашеня поточної заборгованості відповідачкою, та з 09.08.2007 р., після чого у відповідності з п. 2.4.2. Договору виставлялись рахунки тільки за збереження номеру телефону в мережі до 25.11.2007р. У зв'язку з несплатою рахунків 25.11.2007 р. Договір з відповідачкою був автоматично розірваний і їй був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка на підставі п.п. 1.1, 1.3 Додадкової угоди складає 838 грн. 44 коп.

Загальна сума заборгованості, після часткової оплати, становить 836 грн. 35 коп.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки за наданні послуги мобільного зв'язку у сумі 836 грн. 35 коп.,. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову суду не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір № 3499654 про надання послуг мобільного зв'язку від 18.04.2007 р., а також Додаткову угоду до Договору, згідно з котрими відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати вартість цих послуг.

Із наданих документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 являлась абонентом "УМЗ", їй був наданий телефонний номер і особовий рахунок.

Виставлений рахунок за надання послуг мобільного зв'язку 25.11.2007 р. не оплачений відповідачкою по теперішній час .

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв’язку на підставі п. 8.4 Правил і п.п. 2.3.4 Договору було тричі автоматично призупинено: з 14.05.2007 р. до 19.05.2007 р., з 11.06.2007 р. до 29.07.2007 р., тобто до погашеня поточної заборгованості відповідачкою, та з 09.08.2007 р., після чого у відповідності з п. 2.4.2. Договору виставлялись рахунки тільки за збереження номеру телефону в мережі до 25.11.2007р. У зв'язку з несплатою рахунків 25.11.2007 р. Договір з відповідачкою був автоматично розірваний і їй був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка на підставі п.п. 1.1, 1.3 Додадкової угоди складає 838 грн. 44 коп.

Загальна сума заборгованості, після часткової оплати, становить 836 грн. 35 коп.

Відповідачка відмовилась від виконання своїх зобов’язань по сплаті за надані послуги в односторонньому порядку.

Відповідачка не оспорила вказані обставини.

Сторони в договорі повинні виконувати свої зобов’язання належним чином і в строки, які передбачені.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 836 грн. 35 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду, всього підлягає стягненню на загальну суму 917 грн. 35 коп.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 530 ЦК Украіни, ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК Украіни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний ЗВ"ЯЗОК » в особі Запорізької филії «УМЗ» (р/р № 26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок") 917 грн. 35 коп. ( дев’ятсот сімнадцять гривень тридцять п’ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: