Ухвала суду № 91992375, 05.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/57/2020 Справа № 641/5039/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гішян А.В.

справа № 641/5039/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Харківводоканал” заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 31.03.2017 року у розмірі 5585,47 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.03.2017 року у розмірі 3915,96 грн., інфляційні витрати у розмірі 2308,18 грн., 3 % річних у розмірі 355,64 грн., а разом у сумі 12165 (дванадцять тисяч сто шістдесят п*ять) грн. 25 коп. та в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Харківводоканал” стягнуто судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію позовної заяви з додатками та копію заочного рішення відповідач не отримував. Про наявність заочного рішення дізнався від державного виконавця ,яким арештовано зарплатну банківську картку. Представник відповідача вважає, що між сторонами вбачаються цивільно- правові відносини, в силу яких заочне рішення від 14.09.2017 року має бути скасоване та постановлене нове законне та справедливе рішення .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення від 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою КП "Харківводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати .

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін .

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна