Ухвала суду № 91992340, 05.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2003/2020 Справа № 641/5971/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.,

за участю секретаря –Дрокіної С.О.,

прокурора – Глух В.В.,

слідчого - Базаєвої І.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – Костяного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Базаєвої І.А. ,погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 – Глух В.В. , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 1202022054001683 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 16.06.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.08.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ; 02.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , офіційно не працевлаштований, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Базаєва І.А. , звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 1202022054001683 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала , та зазначила , що 05.08.2020 приблизно о 15:30 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 14, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи свою чисельну перевагу, з застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів «кайданки», подавляючи його волю, позбавили можливості чинити опір, посадили до автомобілю, тим самим позбавивши його волі та права залишити місце, в якому він не бажав перебувати, незаконного його утримували, до моменту звільнення ОСОБА_5 випадковими перехожим.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме – незаконне позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

10.08.2020 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід – домашній арешт.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом оглядом місця події від 05.08.2020 року; показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_5 ; слідчими експериментами за участю свідків; даними відеоматеріалу на якому зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 06 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?отримати висновки призначених судово – медичних експертиз;

?скласти повідомлення про підозру з урахуванням даних отриманих за результатами проведених експертиз та показів свідків;

?ознайомити підозрюваного ОСОБА_1 та інших підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

?виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Крім того , ОСОБА_1 знайомий з потерпілим, йому відомо місце проживання останнього, підозрюваному відомо місце роботи свідків даного кримінального провадження а також на даний час не встановлено місце перебування осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати до ОСОБА_1 нічний домашній арешт , у зв`язку з тим , що він перебуває на обліку у центрі зайнятості , та йому запропонували роботу , яка йому необхідна , щоб утримувати свою родину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту закінчується 08.10.2020 року, а досудове розслідування ще не завершене , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.

30.09.2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 2-х місяців, тобто до 06.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , якій відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. З метою подальшого виконання можливого винесеного стосовно нього обвинувального вироку за вчинення злочину, передбаченого вищевказаною статтею Кримінального кодексу України вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності. ОСОБА_1 .

Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 06.11.2020 року , у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку вже отриманих доказів, для повного всебічного неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 191, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування , тобто до 06.11.2020, з одночасним продовженням строку дії наступних обов`язків, а саме:

1)прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5.

Строк дії ухвали до 06.11.2020 року з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Слідчий суддя- І . В . Чайка