Постанова № 91991975, 02.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10003/20

Провадження № 3/638/2722/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Сі-Бріз», податковий номер 35973629, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Сі-Бріз», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання (неподання) платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за грудень 2019 року в сумі 513,60 грн., по строку сплати 30.01.2020, фактично подано 31.01.2020, березень 2020 року в сумі 9897 грн., по строку сплати 30.04.2020 платіжне доручення до установи банку підприємством не подано, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №47 вiд 14.07.2020; копії листа про роз`яснення прав і обов`язків, адресованого директору ТОВ «Сі-Бріз» Венгеру Т., за підписом начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області; копії чеку про поштове відправлення; копії акту від 14.07.2020 №35/20-40-56-04-05/35973629 неявки директора ТОВ «Сі-Бріз», податковий номер 35973629 ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; копії акту від 14.07.2020 №1874/20-40-56-04-05/35973629 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сі-Бріз», податковий номер 35973629, з питання дотримання термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість по декларації за грудень 2019 року, по податковому повідомленню-рішенню від 08.01.2020 №0000315604; копії чеку про поштове відправлення; копії повідомлення про запрошення платника податків – директора ТОВ «Сі-Бріз» Венгера Т.Ю. до органів Державної податкової служби від 30.06.2020 №23543/10/20-40-56-04-16; копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копії відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про призначення на посаду директора ТОВ «Сі-Бріз» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати до нього мінімальний розмір відповідальності, передбачений санкцією норми за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О.I.

Секретар ________