Ухвала суду № 91991545, 11.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4277/2020

Справа № 428/2903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О., за участю секретаря Голуб Т.М., прокурора Карапути Ю.І., слідчого Гуляєва Р.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гаврилюка Р.А., законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гуляєва Р.Р., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Бардаковим О.В., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівка, м. Дзержинська, Донецької області, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду із вищевказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді на поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування - так званої «Армії Юго-Востока», у період часу з 10.07.2014 до 20.07.2014, приїхавши до мосту-шляхопроводу, розташованого на ділянці автомобільної дороги загального користування місцевого значення С131228 м. Сіверськ – (КПП «Танюшівка» - Старобільск – Бахмут), поблизу с. Вєрхньокам`янка Донецької області та с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, який проходив через залізничну колію, за географічними координатами 48.56698°N, 38.248158°Е, здійснили його мінування та подальший підрив, що призвело до унеможливлення його використання.

30 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 12020130000000104 від 01.04.2020 відносно ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28, ст. 113 та ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідків, оглядів місцевості, речей та документів, слідчих експериментів та іншими наявними матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в участі у не передбаченому законом збройному формуванні, вчиненні з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, вчинене у складі організованої злочинної групи, носінні, зберіганні та придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28, ст. 113, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

03.04.2020 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01.06.2020 року включно з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 24.04.2020 підтверджено внесення ОСОБА_6 суми застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. та останнього звільнено з під варти. Крім того, згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 03.04.2020, з моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

28.05.2020 року Лисичанською місцевою прокуратурою Луганською області продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 3 місяців, тобто до 01.07.2020 року.

15.06.2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2020 року.

25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 6 місяців, тобто до 01.10.2020 року.

25.06.2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, продовжено до 25.08.2020 року.

21.08.2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2020 року.

На підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2020 відносно ОСОБА_1 проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, зокрема для встановлення факту необхідності застосування щодо останнього медичних заходів примусового характеру.

08.09.2020 на адресу слідчого відділу надійшов висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи № 16 від 26.06.2020, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , на період часу, що відноситься до діянь, у яких він підозрюється, якимись психічними захворюваннями не страждав. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного маячного розладу (затяжний реактивний параноїд, згідно з МКХ-10 F 22.9), який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За рішенням суду до ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі отриманого висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи

№ 16 від 26.06.2020, згідно вимог ч. 2 ст. 503 КПК України винесено постанову, якою змінено порядок проведення досудового розслідування, згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру .

Враховуючи те, що за результатами проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи № 16 від 26.06.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто на цей час є психічно хворою людиною, необхідним вбачається звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, з одночасним застосуванням іншого запобіжного заходу визначеного п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку», оскільки згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 16 до ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі, а також вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Окрім цього, суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 полягає в тому, що створення та існування неконтрольованих суспільством і державою воєнізованих озброєних формувань є загально небезпечними джерелами загрози для людей, суспільства і держави.

З урахуванням криміногенної обстановки в регіоні, здійснення збройного конфлікту незаконними збройними формуваннями на території Луганської області, з урахуванням вказаних подій, що значно підвищує небезпеку підозрюваного для суспільства, і в свою чергу свідчить про наявність ризиків щодо можливого продовження злочинної діяльності, або про можливість в будь-який момент почати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Слідчий у клопотанні ставить питання про зміну підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал ім. Петрова Сергія Петровича, буд. 2-17, строком до 01.10.2020, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та законний представник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Дане клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.

Як вбачається з висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 16 від 26.06.2020 року, проведеної у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 на період часу що відноситься до діянь, у яких він підозрюється, якимось психічними захворюваннями не страждав. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного маячного розладу (затяжний реактивний параноїд) (Згідно з МХК-10 F22.9), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , які були йому притаманні: експансивність, паранояльність, недостатня гнучкість в міжособистісних стосунках істотно не вплинули на його свідомість та діяльність у період, який відноситься до кримінальних правопорушень у яких він підозрюється. За рішенням суду до ОСОБА_1 може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно з постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гуляєва Р.Р. від 08.09.2020 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване 01.04.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020130000000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме:

- протоколом огляду місцевості від 01.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено поблизу с. Біла Гора Попаснянського району Луганської області так званий схрон зброї, бойових припасів та особистих речей ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив що у 2014 році приймав участь в незаконному збройному формуванні (далі НЗФ) на території міста Лисичанська, за що засуджений Лисичанським міським судом Луганської області та знає членів групи «підривників» під керівництвом ОСОБА_8 , яка діяла на території міста Лисичанська Луганської області, в тому числі чоловіка з позивним « ОСОБА_9 » та зможе їх впізнати;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_1 , позивний «Знахарь», як члена групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив що у 2014 році приймав участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань на території міста Лисичанська, за що був засуджений Лисичанським судом Луганської області та йому відомі особи, які входили до групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська, та знає особу з позивним « ОСОБА_9 » та зможе його впізнати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що у серпні 2014 року їй подзвонив її чоловік ОСОБА_1 та пояснив, що він більше не хоче приймати участь в НЗФ и погодився щоб вона його забрала. Забирала вона його на автомобілі в Попаснянському районі Луганської області;

- висновком балістичної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/7/5-263е від 16.04.2020 року наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат – є вогнепальною зброєю – 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в., автомат виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в.,- є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_11 та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_11 та одного магазину до кулемета РПК є бойовими припасами – 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком вибухотехнічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-92е від 1.05.2020 року надані на експертизу предмети є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) – корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 та засобом ініціювання вибуху – запалом типу УРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ-42 з запалом типу УЗРГМ, будуть являтися бойовим припасом – ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ-42 є у справному стані та придатна до вибуху;

- висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-91е та № 19/113/8/1-55е від 12.05.2020 року: надані на дослідження предмети є залишками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху. Надані на дослідження залишки корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), зарядів вибухових речовин не містять. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), залишки яких були надані на дослідження, до моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом – ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху. На наданих на дослідження металевому кільці, металевих частинках різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті № АВ 009117,в речовині коричневого кольору схожої на грунт в спеціальному пакеті № АВ 036896, виявлено сліди вибухової речовини – тротилу, нітрат іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони – компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення. Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи Донецького НДІСЕ МЮ України №4646 від 29.07.2020, відповідно до якого технічною причиною руйнування мосту-шляхопровіду, розташованого поблизу с. Верхнєкаменка та с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області за географічними координатами 48.56698№, 38.248158Е згідно наданих даних в постанові, був підрив НЗФ за допомогою вибухівки у період активної фази проведення АТО несучих конструкцій мосту. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт (розмір матеріальної шкоди), пов`язаних з усуненням наслідків руйнування мосту-шляхопровіду, розташованого поблизу с. Верхнєкаменка та с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області за географічними координатами 48.56698№, 38.248158Е, на момент проведення експертизи складає 5 447 212,0 (п`ять мільйонів чотириста сорок сім тисяч двісті дванадцять) гривень без ПДВ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого останній добровільно показав на місті де саме у 2014 році на території міста Лисичанська та Луганської області приймав участь в НЗФ, а також вказав на міст, розташований поблизу с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, який був підірваний у 2014 році за його участю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська, за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_3 , яких він зможе впізнати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_3 , яких він зможе впізнати;

- протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1

- протоколами впізнання особи по фото за участю свідка ОСОБА_12 , в ході яких він впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- протоколами впізнання особи по фото за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого він впізнав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як учасників групи підривників.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, із визначенням розміру застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн.

Як вбачається з копії повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 звільнено з-під варти 24.04.2020 у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року, та покладено наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; про що свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину. Разом з тим, суд вважає доведеним ризик, передбачений ч. 3 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим без застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можливо було іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

Разом з тим, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості вчинити кримінальне правопорушення, оскільки будь яких доказів на підтвердження наявності зазначених ризиків не надано.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюваний відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, які внесені на розрахунковий рахунок UA 208201720355209001000002672, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганської області, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 05381484 згідно квитанції від 22.04.2020 року. Призначення платежу: застава, ухвала суду №1-КС/428/2248/2020, справа № 428/2903/20; платник застави ОСОБА_6 . ЄДРПОУ суду – 05381484 – повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176-178, 194, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гуляєва Р.Р., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Бардаковим О.В., про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту поміщення його до психіатричного закладу.

Помістити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал ім. Петрова Сергія Петровича, буд. 2-17, 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2020 року включно.

Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, які внесені на розрахунковий рахунок UA 208201720355209001000002672, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганської області, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 05381484 згідно квитанції від 22.04.2020 року. Призначення платежу: застава, ухвала суду №1-КС/428/2248/2020, справа № 428/2903/20; платник застави ОСОБА_6 . ЄДРПОУ суду – 05381484 – повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення підозрюваного до КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє з 11.09.2020 по 01.10.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова