
Кримінальне провадження № 1-кп/428/139/2020
Справа № 428/9782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,
прокурора Гончаренко Ю.М.,
захисників Волкова М.М., Шурхна К.А., Борисова В.М.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення, у кримінальному провадженні, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 01.07.2020 року о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення у зв`язку з неякою останнього у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Волков М.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав для накладення грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що у нього є документи на підтвердження поважності причин його неявки в минуле судове засідання, проте на даний час він їх при собі не має.
Захисники Шурхно К.А., Борисов В.М. підтримали думку захисника Волкова М.М.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2019 року для працездатних осіб складає 2102 грн.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченим не виконано покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки в судове засідання без поважних причин, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144-147, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Комплєктова
Судове рішення № 91991526, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9782/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: