Рішення № 9199142, 11.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.09.2008
Номер справи
2-2457/2008
Номер документу
9199142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2457/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач АБ “Факторіал-Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 7564 грн. 17 коп., вказавши в заяві, що 07.05.2007 р. з ним був укладений кредитно-заставний договір №1107-00.82/000, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 6187 грн. 50 коп., зі сплатою 12% річних, суми комісійної винагороди за обслуговування кредиту 1,18% від суми наданого кредиту, можливої неустойки та інших витрат, строком до 06.05.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, ними було прийнято під заставу придбані за кредитні кошти споживчі товари довгострокового користування: кондиціонер, пральна машина.

Крім того, у відповідності до п.5.2. договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення.

Вони зі свого боку виконали свої зобов’язання у повному обсязі.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконував, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 17.02.2008 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 7564 грн. 17 коп., яка складається з: прострочених нарахованих відсотків в сумі 559 грн. 60 коп., пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків в сумі 34грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 159 грн. 54 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 38 грн. 67 коп., заборгованості за несплаченою частиною кредиту в сумі 2146 грн. 56 коп., простроченої комісійної винагороди за кредитом в сумі 584 грн. 08 коп., залишку заборгованості за кредитом в сумі 4040 грн. 94коп.

Вони неодноразово звертались до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, однак не зважаючи на попередження, відповідач дотепер не погасив заборгованість за кредитом, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися в суд за примусовим стягненням.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7564 грн. 17 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 75 грн. 64коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 7669 грн. 81 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 07.05.2007 р. був укладений кредитно-заставний договір №1107-00.82/000, на підставі якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в розмірі 6187 грн. 50 коп. на строк до 06.05.2009 р., зі сплатою відсотків, комісійних, можливої неустойки та інших витрат в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.7.3. договору, за користуванням кредитом було встановлено плату в розмірі 12% річних.

Сума комісійної винагороди за обслуговування кредиту, відповідно до п.2.7.2 договору, становить 1,18% від суми наданого кредиту.

На підставі п.п.1.2. та 1.4. договору та з метою забезпечення виконання зобов’язань за ним, позивачем було прийнято під заставу придбані відповідачем за кредитні кошти споживчі товари довгострокового користування, а саме кондиціонер, пральна машина.

Відповідно до п.4.3.6. зазначеного вище договору, відповідач повинен сплачувати грошові кошти в сумі відповідно до графіку повернення, що складається з суми заборгованості за кредитом, суми відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.

Крім того, у відповідності до п.5.2. договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення. Також, відповідно до п.5.3. договору, у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за договором протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається закінченим, відповідач повинен погасити кредит та сплатити відсотки, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов’язань, не виконував умови договору, у зв’язку з чим станом на 17.02.2008 р. у нього виникла заборгованість в сумі 7564 грн. 17 коп., яка складається з прострочених нарахованих відсотків в сумі 559 грн. 60 коп., пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків в сумі 34грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 159 грн. 54 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 38 грн. 67 коп., заборгованості за несплаченою частиною кредиту в сумі 2146 грн. 56 коп., простроченої комісійної винагороди за кредитом в сумі 584 грн. 08 коп., залишку заборгованості за кредитом в сумі 4040 грн. 94коп., що підтверджено розрахунком.

Відповідач не спростував ці обставини.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, чим істотно порушив умови договору, то кредитний договір підлягає розірванню, і з нього підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 7564 грн. 17 коп., яка складається з прострочених нарахованих відсотків в сумі 559 грн. 60 коп., пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків в сумі 34грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 159 грн. 54 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 38 грн. 67 коп., заборгованості за несплаченою частиною кредиту в сумі 2146 грн. 56 коп., простроченої комісійної винагороди за кредитом в сумі 584 грн. 08 коп., залишку заборгованості за кредитом в сумі 4040 грн. 94коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 75 грн. 64 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 610, 612, 615, 651, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №1107-00.82/000 укладений 07.05.2007р. між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” (к/р 32003175700 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715) прострочених нарахованих відсотків в сумі 559 грн. 60 коп., пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків в сумі 34грн. 78 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 159 грн. 54 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 38 грн. 67 коп., заборгованості за несплаченою частиною кредиту в сумі 2146 грн. 56 коп., простроченої комісійної винагороди за кредитом в сумі 584 грн. 08 коп., залишку заборгованості за кредитом в сумі 4040 грн. 94коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 75 грн. 64 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 7669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9199142 ?

Документ № 9199142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9199142 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9199142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9199142, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 9199142, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9199142 відноситься до справи № 2-2457/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2457/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9199140
Наступний документ : 9199144