Ухвала суду № 91991302, 05.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/1903/20

Провадження № 2-а/414/36/2020

"05" жовтня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозолєв Олег Олександрович до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції в Луганській області Старікова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява, після усунення недоліків у встановлений строк, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України та вказану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, інші підстави підлягають встановленню в судовому засіданні.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи отримання позивачем оскаржуваної постанови від державного виконавця, позов подано у строк, а тому клопотання щодо поновлення пропущеного строку суд залишає поза увагою.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 262, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозолєв Олег Олександрович до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції в Луганській області Старікова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 жовтня 2020 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Довести до відома відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов