Постанова № 91991189, 24.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2213/20 ;

Провадження № 3/401/771/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 04 листопада 2010 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року о 16 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502438 від 24 вересня 2020 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року по справі № 401/545/20, 3/401/222/20. (а.с. 7)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься пояснення потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, висловлюється на її адресу брутальною лайкою. (а.с.6).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40(сорок) годин громадських робіт..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 173-2КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова