Ухвала суду № 91990231, 01.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
216/6325/19
Номер документу
91990231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/6325/19

Провадження 2/216/2080/20

УХВАЛА

про витребування доказів

(повторно)

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Котенко А.В.

представника позивача Закалюжного С.В.

представника відповідача Щербачова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.10.2019 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про витребування доказів по справі, оскільки у поданні певних доказів у позивача існують складнощі, а точніше заявник просив суд витребувати від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз": фото та відеоматеріали щодо фіксації порушення при складенні Акту про порушення №319 від 25.04.2019 року, засідання комісії від 15 травня 2019 року з проведення експертизи ЗВТ та пломб приладу обліку марки Візар G6 (зав. номер 0232258, який був встановлений за адресою: м. Кривий Ріг вул. Павленко 15), засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (Донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим з розгляду Акту про порушення від 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року заяву про витребування доказів було задоволено, докази було витребувано. Згідно даних розписки представника відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах справи (а.с.46), копію ухвали суду про відкриття провадження та копію ухвали про витребування доказів для виконання, ним було отримано ще 27.11.2019 року.

Вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконані стороною відповідача до сьогоднішнього часу, в зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на винесенні судом повторної ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз": фото та відеоматеріали щодо фіксації порушення при складенні Акту про порушення №319 від 25.04.2019 року, засідання комісії від 15 травня 2019 року з проведення експертизи ЗВТ та пломб приладу обліку марки Візар G6 (зав. номер НОМЕР_1 , який був встановлений за адресою: м. Кривий Ріг вул. Павленко 15), засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (Донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим з розгляду Акту про порушення від 25.04.2019 року.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідь потрібна суду до 09.12.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91990231 ?

Документ № 91990231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91990231 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91990231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91990231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91990231, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 91990231, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91990231 відноситься до справи № 216/6325/19

Це рішення відноситься до справи № 216/6325/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91990228
Наступний документ : 91990234