Ухвала суду № 9199023, 18.03.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1125/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Український Мобільний Зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку .

До розгляду справи по суті представник позивача заявив відмову від позову, просить справу закрити в зв'язку з повним погашенням суми заборгованості відповідачкою, а також судових витрат, про що подав суду заяву. Разом з тим в своїй заяві просить стягнути з відповідачки понесені витрати по судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд роз'яснив представнику позивача наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про повернення понесених витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 11.03.2008 р. оплатила суму заборгованості в повному обсязі, тобто виконала свій обов'язок повернути позивачеві суму заборгованості після пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 81 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок".

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку з а к р и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український Мобільний ЗВ"ЯЗОК " в особі Запорізької филії "УМЗ" ( р/р № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок") 81 грн. ( вісімдесят одна грн.) 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: