Рішення № 9199008, 22.06.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2266/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10809 грн. 87 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з 1999 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісячно сплачували комунальні послуги, у зв’язку з чим станом на 01.03.2004 р. у них утворилась заборгованість в сумі 10809 грн. 87 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.03.2007р. в сумі 10809 грн. 87 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, оскільки Ленінським районним судом м.Запоріжжя 19.06.2003р. було винесено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2000 р. по 01.05.2003 р., просить стягнути з них заборгованість за період 01.08.2003 р. по 01.04.2007 р. в сумі 3517 грн. 01 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що у них дійсно мається заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості в межах 3-и річного строку позовної давності тому, що рішенням суду №2-2209/2003 від 19.06.2003 р. з них було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2000 р. по 01.05.2003 р., в іншій частині позову було відмовлено у зв’язку з пропуском строку позовної давності. Крім того просить, щоб заборгованість стягували з усіх членів її родини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстровані та проживають члени її родини: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5

За період з 01.01.1999р. по 01.03.2007р. вони оплачували житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість в розмірі 10809 грн. 87коп., що підтверджено копією рахунку.

Рішенням Ленінського районного суду № 2-2209/2003 від 19.06.2003 р. за період з 01.01.2000 р. по 01.05.2003 р. на користь позивача з відповідачів стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2894 грн. 45 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності, тому вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 01.08.2003 р. по 01.04.2007 р. в сумі 3517 грн. 01 коп.

Представник позивача не заперечує проти задоволення позову в межах 3-и річного строку позовної давності.

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2003 р. по 01.04.2007 р. в сумі 3517 грн. 01 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2003р. по 01.04.2007 р. в сумі 3517 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3547 (три тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв’язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 держмито в доход держави в сумі 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: