Ухвала суду № 91990022, 05.10.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/693/20

Провадження № 2-п/191/24/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Кухаря Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2020 року по цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2020 року по цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи її тим, що про існування ухваленого заочного рішення від 19.06.2020 року він не знав, копію заочного рішення не отримував, судових повідомлень про розгляд цивільної справи на призначені судом дати також не отримував. Тобто він, як відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та призначені судові засідання. Про існування даного рішення дізнався тільки 01.09.2020 року від державного виконавця, після чого звернувся до суду для його отримання.

Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, просить суд, поновити строк звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 року по цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Переглянути вищезазначене заочне рішення призначивши цивільну справу № 191/693/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 19.06.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 19.06.2020 року позовні вимоги задоволено у цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.03.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач по вищезазначеній справі ОСОБА_1 не був присутнім на судовому засіданні 19 червня 2020 року, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, докази про направлення на адресу відповідача судової повістки або отримання судової повістки відповідачем в матеріалах справи відсутні, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2020 року по цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 року по цивільній справі № 191/693/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - скасувати.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначивши справу до судового розгляду на 12 жовтня 2020 року об 08 год. 10 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар