Ухвала суду № 91990005, 30.09.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/659/20

Провадження № 1-кп/191/79/20

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участі секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040390001666 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України

за участі в судовому засіданні : прокурора – Пашаєва Р.Ш., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , захисників – Білоусова Г.О., Скороход А.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Скороход А.О., так як він уклав договір з адвокатом Білоусовим Г.О.

В судовому засіданні захисник Скороход А.О. клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

Враховуючи вищенаведені обставини та бажання обвинуваченого ОСОБА_1 розглядати кримінальне провадження без участі захисника Скороход А.О., суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Скороход Альбіни Олександрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко