Рішення № 9198833, 12.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2104/

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Мусієнко Н.М.,

секретаря Кравченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши в заяві, що 29.09.2005 року ТОВ “РадіоКом” уклав з відповідачем ОСОБА_1 абоненський договір №290905/1 про надання послуг зв’язку, які становлять отримання даних із мережі інтернет та замовленою відповідачем пропускною здатністю.

Відповідно до умов договору позивач своєчасно, якісно у повному обсязі, надав послуги по забезпеченню відповідачу доступу до мережі інтернет на протязі з 30.09.2005 року по 31.10.2007 року включно. Факт надання послуг позивачем підтверджується актами прийомки-здачі виконаних робіт, що були підписані відповідачем.

За період з 15.02.2006 р. по 30.06.2007 р. відповідачем були отримані послуги зв’язку мережі ”Радіо Ком” на загальну суму 3074,11грн.

В рахунок сплати за надані послуги відповідачем була частково сплачена сума у розмірі 2626,20грн. Таким чином несплаченою залишилась сума у розмірі 447,91 грн. за період з 31.10.06 р. по 31.10.2077р.

На сьогодняшній день сума заборгованості складається з заборгованості за надані послуги у розмірі 447,91 грн., розміру інфляційних витрат, які становлять 32,27, три проценти річних за прострочення сплати у розмірі 5,99грн та пеня за несвоєчасну сплату за надані послуги у розмірі 37,52 грн., а всього на загальну суму 523грн 69коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також держмито та ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи був повідомлений вчасно щляхом оголошення в СМІ.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, де зазначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконує своїх обов’язків, сума заборгованності підлягає стягненню примусово, а також держмито-51грн. та ІТЗ – 30грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.526,629 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Радіо Ком»(ЄДРПОУ 30506091, п/р 260093011050 у ЗОУ ВАТ «Держвний Ощадний банк України», МФО 313957) суму заборгованості за договором про надання послуг у розмурі 523,69 грн.,держмито в розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення .

Суддя :