Ухвала суду № 91988080, 07.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

07.08.2020 Справа № 522/6178/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/10970/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., ознайомившись з клопотанням про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 169,8 кв.м.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29.04.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному проваджені №12014160020000510 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на вищевказану квартиру накладено арешт. Заявник зазначає, що на теперішній час з моменту накладення арешту майна, йому не було повідомлено про підозру, та не було допитано в якості свідка, отже захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна обмежують його права. Просить клопотання задовольнити.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 05.12.2014 до Приморського районного суду м. Одеси було подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яке було розглянуто слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси та задоволено в повному обсязі.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України Князева С.М. № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул.Академіка Філатова, 15-а.

Крім того, по кримінальному провадженню №12014160020000510 від 05.12.2014 відповідно до якого було накладено арешт на майно справа вже була направлено до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160020000510 закінчено та обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12014160020000510 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов