Ухвала суду № 91986878, 05.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27652/20

Провадження № 2/947/4104/20

УХВАЛА

05.10.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 –адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про повернення позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154) про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 , представником якої за ордером є адвокат Байрачна А.К. звернулась до суду з позовом про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, в якому просить скасувати розпорядження органу приватизації виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів №116404 від 23.02.1998 про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнати недійсним Свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1998, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за №4-13404, яким посвідчується , що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках .

05.10.2020 року представник позивача, адвокат Байрачна А.К. до відкриття провадження в цивільній справі подала заяву про відкликання та повернення позивачу позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154) про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - повернути заявнику (із доданими матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.