Ухвала суду № 91986737, 02.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3939/20

Провадження № 2/946/2398/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Баннікової Н.В.,

при секретарі – Зубенко Л.М.,

за участю представника (адвоката) позивача - Петрова А.М.,

представника відповідача - Промах А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним та заяву про відстрочення оплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі – ПАТ «УДП») про зобов`язання передати річ та відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить визнати договір №467СМТП, який був укладений між ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» та ОСОБА_1 від 05.09.2019 р. недійсним та одночасно просить суд відстрочити сплату судового збору за даним позовом, у зв`язку із скрутним фінансовим матеріальним становищем у підприємстві, накладенням арештів на рахунки тощо.

У судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» заяви підтримав просив їх задовольнити.

Заслухавши представника ПАТ «УДП», вивчивши зустрічну позовну заяву із клопотанням та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та приєднання зустрічної позовної заяви до первісного позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.

Крім цього, із ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI сума судового збору, який справляєть за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинна складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з копії постанови Ізмаїльського відділу ДВС від 26.03.2020 р. грошові кошти, що знаходяться на трьох рахунках ПАТ «УДП», дійсно накладено арешт тощо.

На підставі викладеного, відстроченню підлягає не сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним та заяву про відстрочення оплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн., - до ухвалення судового рішення у справі.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним прийняти до сумісного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова