Ухвала суду № 91986487, 02.10.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/871/20

Номер провадження 2/493/385/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши пояснення на відповідь на відзив відповідача ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

На адресу Балтського районного суду від відповідача ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» надійшло пояснення на відповідь на відзив.

Вивчивши надані пояснення, суд прийшов до висновку, що пояснення не відповідають вимогам ст. ст. 178-179 ЦПК України, та підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог відсутні підтвердження про надіслання даних пояснень іншим учасникам в справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України пояснення, подані із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням відповідачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-179, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Пояснення на відповідь на відзив відповідача ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, надавши відповідачу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» строк 10 днів з дня отримання відповідачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ