Постанова № 91986408, 05.10.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3932/20

Провадження №1-кп/944/981/20

УХВАЛА

05.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Замараєва Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Цимбали І.З,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за № 62019140000000245, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за № 62019140000000245, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначене на 05 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачена і захисник.

Представник цивільного позивача Галицької митниці Держмитслужби не прибув, однак ним подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 326 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника цивільного позивача.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої і захисника, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд зазначає таке.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), один з яких згідно з нормами ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким (ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України), а інший - тяжким, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України), необхідно доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування у Галицької митниці Держмитслужби відомостей з АСМО «Інстпектор-2006» про осіб, щодо яких внесена інформація у модулі «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску» по напрямку «Виїзд з України» через митний пост «Краковець» в період часу з 07 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 02 вересня 2016 року. Клопотання мотивує тим, що згідно з обвинувальним актом подія вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме внесення до АСМО «Інстпектор-2006» відповідних відомостей щодо автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , мала місце о 07 годині 49 хвилин 02 вересня 2016 року. Надання такої інформації, на думку захисника, забезпечить можливість стороні захисту подати клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідків осіб, які можуть підтвердити чи спростування факт перебування цього автомобіля у вказаний час на митному пості «Краковець», що матиме безпосередній вплив на встановлення обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання.

Прокурор не заперечив проти витребування зазначених відомостей, однак вважає, що на даному етапі судового провадження це є передчасним, а витребувати таку інформацію доцільно вже в ході судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Зважаючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для кримінального провадження та стосується обставин, які підлягають доказуванню, таку інформацію слід витребувати у Галицької митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2, на 16 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби (м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43348711) відомості з АСМО «Інстпектор-2006» про осіб, щодо яких внесена інформація у модулі «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску» по напрямку «Виїзд з України» через митний пост «Краковець» в період часу з 07 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 02 вересня 2016 року.

Доручити Жовківському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовкви Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені статтею 72-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Досудову доповідь надати суду в місячний термін.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник