Ухвала суду № 91986340, 05.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/471/19

У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2020 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/471/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.04.2019 у цивільній справі №466/471/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” ЄДРПОУ 14360570 – 116961 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 30 копійок) заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2016 року, з них: тіло кредиту у сумі 3372,93грн., відсотки за користування кредитом у сумі 110588,07грн. та пеня та комісія у сумі 3000грн та 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору.

14.09.2020 адвокат Посікіра Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.04.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року у справі, мотивувавши тим, що він не отримував повідомлення про виклик до суду, а тому позбавлений права на подання своїх аргументів щодо позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами..

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення. Зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , що є його власністю, а тому належним чином не повідомлявся за місцем проживання.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №466/471/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити 23.10.2020 о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт