Ухвала суду № 91986255, 02.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2260/20

Провадження № 2/459/1067/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гарасимчука Ярослава Мироновича в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 р. виконувач обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гарасимчук Я.М. в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 26.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 10:00 год. 02.10.2020 року з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач відшкодував шкоду, відтак у справі відсутній предмет спору. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник Червоноградської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав заяву в які зазначив, що 15.09.2020 р. ним добровільно було повністю сплачено суму боргу за даним позовом.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно з копії квитанції відділення «Червоноградська філія» Західного ГРУ АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1835450678 від 15.09.2020 р., відповідач відшкодував суму коштів, що була предметом спору.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської областіпро закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гарасимчука Ярослава Мироновича в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак