Рішення № 9198624, 26.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-3056/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційниц банк «ПриватБанк» та відповідачом ОСОБА_1 в сумі 9798грн 89коп. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPD0RK55360155 від 26.01.2006року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5824,00 гривень з терміном повернення до 25.01.2008р..

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 15.04.2008р. відповідач має заборгованість за кредитом 9798,89 гривень, яка складається з наступного: 4482,92 грн. заборгованість за кредитом; 2433,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1990,57 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 891,5 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України з відповідача, а також держмито, ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитний ліміт наданий йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.

Керуючись ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Приват Банку: - заборгованість .за кредитним договором № ZPD0RK55360155 від 26.01.2006року в розмірі 9798,89(дев’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім грн 69 коп.) на р/р 29092829003111; витрати на держмито-51грн. ІТЗ-30грн., на р/р 64993919400001, кодЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: