Ухвала суду № 91986036, 28.09.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1309/20

Провадження № 2-во/456/20/20

УХВАЛА

про внесення виправлень

28 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Вигода» про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 у справі № 456/1309/20 за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 Кредитна спілка «Вигода» звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 у справі № 456/1309/20 за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить виправити описки в резолютивній частині рішення, зазначивши правильну адресу відповідача ОСОБА_1 та номер поточного рахунку позивача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Вигода» про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглядом матеріалів справи № 456/1309/20 встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 задоволено позов Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно на користь Кредитної спілки «Вигода» 10279,60 грн. (десять тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 60 коп.) заборгованості за договором споживчого кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» по 1051,00 грн. сплаченого судового збору з кожного.

При виготовленні резолютивної частини вищезгаданого рішення дійсно були допущені очевидні описки, а саме: помилково зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 замість адреси: АДРЕСА_2 , та помилково зазначено поточний рахунок Кредитної спілки «Вигода» 2650801523066 замість НОМЕР_1 .

Відтак суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 в справі № 456/1309/20, провадження № 2/456/834/2020 за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід внести виправлення, зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , та поточний рахунок Кредитної спілки «Вигода» НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 в справі № 456/1309/20, провадження №2/456/834/2020 за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , та поточний рахунок Кредитної спілки «Вигода» НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк».

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула