Рішення № 9198552, 25.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1904/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.

при секретарі – Толстіковій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

06 квітня 2007 року ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» уклало з відповідачем договір № 3479041 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.11641733, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. відповідач зобов'язаний оплачувати СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклала додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленому цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. А також відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов та п/п 2.3.4 Договору було автоматично призупинено, а з 09.07.2007р., на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 28.10.2007 р., тобто до розірвання Договору.

У зв»язку з неоплатою рахунків 28.10.2007р. Договір з відповідачем був розірваний автоматично і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди склала 802 грн. 82 коп. у зв”язку з наступним.

Так як надання послуг зв”язку було призупинено протягом 130 днів, період дії Додаткової угоди пролонговано на 130 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 17.08.2008 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

2,74 грн. х 293 дні (строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 28.10.2007р. до 17.08.2008р.)

Таким чином, після часткової оплати, згідно зі звітом про баланс особового рахунку абонента, загальна сума позовних вимог становить 802,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням № 01-271, позов підтримав, просить стягнути з відповідача 802,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що на момент підписання договору не знайомилася з його умовами.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи: договір № 3479041 від 06.04.2007 р.(а.с.4 ), додаткову угоду до договору (а.с.5 ), платежі та баланс абонента (а.с.7), довідку про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору (а.с.8), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одноособова відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» уклало з відповідачем договір № 3479041 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.11641733, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. відповідач зобов'язаний оплачувати СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклала додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленому цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. А також відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Свої зобов’язання за договором позивач виконував своєчасно, в повному обсязі. У відповідача виникла заборгованість за оплату отриманих послуг, у зв'язку з чим надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов та п.2.3.4 Договору було призупинено, а на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 28.10.2007 р., тобто до розірвання Договору (згідно довідки про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом). У зв’язку з несплатою рахунків 28.10.2007 року Договір з відповідачем був розірваний автоматично і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції.

Сума договірної санкції підлягає стягненню у зв»язку з наступним: відповідач особисто знайомився з Договором і додатковою угодою до нього, підписав його, чим підтвердив, що приймає на себе всі права та зобов»язання, передбачені укладеним договором та додатковою угодою до нього, тобто між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди з усіх суттєвих умов.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 802,82 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» ( р/р № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок») 802 грн. 82 коп. (вісімсот дві гривни 82 коп), судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривна) та судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: