
Справа № 444/2530/20
Провадження № 1-кп/444/317/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 жовтня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., під час огляду матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 ане кримінальне провадження поступило згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й.
Оглянувши матеріали даного кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
28.09.2020 року слідчий суддя Зеліско Р.Й. виносив ухвалу по справі № 444/1216/20 за заявою захисника Вольського Андрія Богдановича в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 12020140240000331 ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2020 року за нововиявленими обставинами, тобто суддя Зеліско Р.Й. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Вважаю, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.
Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 (Справа № 444/2530/20, провадження № 1-кп/444/317/2020) передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Зеліско Р. Й.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 91985514, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2530/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: