Ухвала суду № 91985417, 02.10.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/693/17

Провадження №6/443/27/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву начальника територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №443/693/17 виданого Жидачівським районним судом Львівської області 23 червня 2020 року до виконання,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року начальник територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнека В.С. звернувся до суду зі заявою вказаною вище.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року серед іншого, вирішено стягнути з Державної організації «Комбінат Троянда» на користь держави 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору.Рішення набрало законної сили 06.06.2019, а виконавчий лист підлягає виконанню протягом 3 місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 06.09.2019. На підставі вказаного рішення, 23.06.2020 року судом було видано виконавчий лист №443/693/17. Територіальне управління отримало його 01.07.2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання. Відтак, територіальне управління було позбавлено можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Ця причина, на думку заявника, є поважною.

Учасники розгляду справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області 27.12.2018 у справі №443/693/17 (Провадження №2/443/292/18) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат Троянда», ОСОБА_2 про скасування наказу ДО «Комбінат Троянда» №54 від 22.05.2017 року «Про проведення службової перевірки» та наказу № 57 від 31.05.2017 року «Про внесення змін до наказу №54 від 22.05.2017 року» та зобов`язання вчинити певні дії. Серед іншого, вирішено, стягнути з Державної організації «Комбінат Троянда» на користь держави 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору.

На виконання вказаного вище рішення, 23 червня 2020 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №443/693/17, строк пред`явлення до виконання – до 06.06.2019.

Вказаний вище виконавчий лист надійшов до Територіального управління ДСА України в Львівській області 01.07.2020.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника територіального управління ДСА України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити територіальному управлінню ДСА України у Львівській області (м.Львів, вул.Драгоманова, 25) пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання №443/693/17 виданого 23.06.2020 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з Державної організації «Комбінат Троянда» на користь держави 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.Г. Равлінко