Ухвала суду № 91985384, 05.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3181/20

Провадження № 2/442/907/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього кооперативу «ОЗЕРНЕ» про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2020 року, позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати за нею право користування на: Земельну ділянку площею 500 кв. м., яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Озерне» (ЄДРПОУ: 25231640) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 05.09.2012 року в порядку спадкування за законом; земельну ділянку площею 900 кв. м., яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Озерне» (ЄДРПОУ: 25231640) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 16.04.1998 року в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати садівничо-городній кооператив «Озерне» прийняти ОСОБА_1 у члени садівничо-городній кооператив «Озерне» та видати членську книжку садівничо- городнього кооперативу «Озерне» на: земельну ділянку площею 500 кв. м., яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Озерне» (ЄДРПОУ: 25231640) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 05.09.2012 року, яка видана за життя ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 900 кв. м., яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Озерне» (ЄДРПОУ: 25231640) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно членської книжки садівничо-городньому кооперативі «Озерне» від 16.04.1998 року, яка видана за життя ОСОБА_4 . Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. за подання позовної заяви.

28.05.2020 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2020 року у зв`язку з неявкою позивача.

09.07.2020 ухвалою суду залучено 3-тю особу, а підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2020.

11.09.2020 ні позивач, ні його представник в судове засідання не з`вилися, причин неявки не повідомляли, клопотання про розгляд за їх відсутності не подали.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник в черговий раз не з`явилися, не повідомивши причин неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності – не подали. Судові виклики надсилалися на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналізуючи дії позивача, суд прийшов до переконання, що останній зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими її законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього кооперативу «ОЗЕРНЕ» про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар