Ухвала суду № 91985222, 02.10.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1288/20

Номер провадження 2-н/438/238/2020

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 жовтня 2020 року Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» (адреса: м.Трускавець, вул.Суховоля, 61, Код ЄДРПОУ: 32114084) нарахованої, але не виплаченої суми заробітної платиза період з грудня 2019 року по 01 вересня 2020 року включно в сумі 19400 грн.

Приписами ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Зокрема, згідно п.п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, у своїй заяві про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 зазначає, що за період роботи з грудня 2019 року по 01 вересня 2020 року ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» заборгувало йому виплату заробітної плати в сумі 19400 грн., яку і просить стягнути, видавши судовий наказ.

Однак, заявник ОСОБА_1 не надав довідки про нараховану йому суму заробітної плати, яка підлягає стягненню, а відтак не підтвердив право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі саме 19400грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя Слиш А.Т.