Ухвала суду № 91985187, 05.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/3250/20

Провадження № 6/336/282/2020

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі «2-1187/10,яким позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 186 602, 52 за кредитним договором №LL-204/007/2008 від 26.03.2008 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було задоволено.

26 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання вказаний до 25.09.2013р.

25 серпня 2019 року була винесена ухвала Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів №2-1187/2010, встановивши строк до 21.08.2020 року.

31 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №1-1-/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №LL-204/007/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантії».

07 вересня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

В зв`язку з відступленням права грошової вимоги та заміною сторони виконавчого провадження, які було здійснено після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника щодо причин пропуску для пред`явлення його до виконання, бо вказане підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явленя виконавчого документа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-1187/2010, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості по кредитному договору №LL-204/007/2008 від 26.03.2008 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарютін П.В.