Ухвала суду № 91985145, 01.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/ 5660/20

пр. 1-кс/336/724 /2020

1 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області Сєрбай Ю.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню № 12020080080001985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сєрбай Юлії Віталіївні, Горкавчуку Дмитру Віталійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 11:30 годин 07.08.2020 по 08:30 годин 08.08.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:

м. Запоріжжя, вул. Магістральна

LAC: 36192, CID:35113,35082,55041,35111,55043,56041,35081 ;

LAC: 36192, CID: 6312,6318,6315;

LAC: 36192, CID: 104973128,41005172;

м. Запоріжжя, перехрестя вулиць І. Сікорського та 8-го Березня:

LAC: 36092, CID: 35863,35862,55102,55101,55343,56102,56101;

LAC: 36092, CID: 23787, 23781,23784;

LAC: 36092, CID:41033233;

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (imei),

які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в період часу з 11:30 годин 07.08.2020 по 08:30 годин 08.08.2020, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала телевізор та грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_1 на суму 14 999 (ЖЄО № 19767).

Отже, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сєрбай Юлії Віталіївні, Горкавчуку Дмитру Віталійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 11:30 годин 07.08.2020 по 08:30 годин 08.08.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:

м. Запоріжжя, вул. Магістральна

LAC: 36192, CID:35113,35082,55041,35111,55043,56041,35081 ;

LAC: 36192, CID: 6312,6318,6315;

LAC: 36192, CID: 104973128,41005172;

м. Запоріжжя, перехрестя вулиць І. Сікорського та 8-го Березня:

LAC: 36092, CID: 35863,35862,55102,55101,55343,56102,56101;

LAC: 36092, CID: 23787, 23781,23784;

LAC: 36092, CID:41033233;

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (imei),

які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

2. З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання прошу розглянути без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін

01.10.20