Ухвала суду № 91985046, 05.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2020

ЄУН №337/5321/17

№1-в/337/62/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

прокурора Ціомашко В.О.

засудженого ОСОБА_1

захисника Сенько С.М.

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозвіл на проведення з ним слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітан поліції Скорий С.І. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», що в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький, з подальшим його етапуванням до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, для проведення з останнім слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12012240220000013 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 , засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесене у ЄРДР за № 12012240220000013.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, їх показами в якості потерпілих, оглядом місця події в ході якого вилучено викрадене ОСОБА_1 майно, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , речовими доказами.

Для об`єктивного розслідування кримінального провадження із засудженим ОСОБА_1 необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вручити повідомлення про підозру, допитати в якості підозрюваного, провести за його участі слідчий експеримент на місці вчинення злочину, а також інші слідчі та процесуальні дії, частина з яких повинна бути проведена на місці вчинення злочину, а також у Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, що виключає можливість їх проведення в умовах СІЗО.

Для проведення слідчих та процесуальних дій, просить засудженого ОСОБА_1 етапувати із ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з подальшим його етапуванням до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник Сенько С.М. заперечував проти етапування вказавши, що вручити повідомлення про підозру, можливе шляхом надіслання відповідного документу до колонії, допитати в якості підозрюваного можливо в режимі відео конференції. Також вказав, що незрозуміло які інші слідчі дії маються до уваги, та слідчий експеримент не є необхідною слідчою дією, та ОСОБА_1 має право від його проведення відмовитися.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за № 12012240220000013.

У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні з участю ОСОБА_1 слідчих дій, а останній відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», що в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що слідчим, об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій: вручити повідомлення про підозру, допитати в якості підозрюваного, провести за його участі слідчий експеримент на місці вчинення злочину, а також інші слідчі та процесуальні дії, у тому числі, при необхідності, проведення одночасних допитів, оформлення обвинувального акту, та враховуючи положення п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», що в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький, з подальшим його етапуванням до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12012240220000013 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: