
05.10.2020
ЄУН 337/2871/20
Провадження 2-с/337/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/2871/20 (№2-н/337/622/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року в розмірі 3202,84грн., інфляційних збитків в розмірі 490,03 грн., трьох відсотків річних в розмірі 199,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 28.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
02.10.2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
Суд вважає необхідним повернути вказану заяву заявнику без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч.2-5 ст.170 ЦПК України, зокрема, вона повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і до неї повинен бути доданий, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу вона повертається заявнику без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.
На підставі вказаного, оцінивши зміст заяви боржника ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки, до заяви не додано документ про сплату судового збору за подання такої заяви в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме 105,10 грн. Також в заяві відсутні відомості про звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до вказаного Закону і відсутнє клопотання про звільнення, відстрочку чи розстрочку сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.. 170,171,259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 91985043, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2871/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: