Ухвала суду № 91984853, 22.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7404/20 1-кп/335/814/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., прокурора Гриценко Л.І., захисника Луньової Л.В., особи, відносно якої розглядається клопотання – ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , представника потерпілої особи Бойко О.В., провівши підготовче судове засідання у залі суду у м. Запоріжжі у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020080060001866 від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020080060001866 від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд за даним клопотанням.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з того, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 23.09.2020 року, та, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Представник потерпілої особи підтримав позицію прокурора.

Захисником Патиковського Б.О. заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно останнього на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу – матері ОСОБА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_1 та його законний представник підтримали захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Виходячи зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2020 року.

Так, в ході розгляду клопотання прокурора, стороною обвинувачення надано достатньо доводів про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні прокурора, які продовжують існувати.

При вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначає, що суд повинен врахувати наведені особою конкретні факти, здатні поставити під сумнів існування умов, які мають суттєве значення для «законності» позбавлення свободи у світлі цілей Конвенції.

На переконання суду, стороною захисту наведено достатньо даних про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим суд враховує обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, які характеризують ОСОБА_1 , а також те, що останній відвідує лікаря психіатра двічі на тиждень та проходить курс лікування під наглядом матері, тому вважає можливим виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків в інший спосіб ніж шляхом застосування цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захі д у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з наданих суду матеріалів клопотання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України, суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу – матері ОСОБА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, який, на переконання суду, буде достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 314-316, 376, 506, 508 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020080060001866 від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу – матері ОСОБА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком до 22.11.2020 року.

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020080060001866 від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 186 КК України, на 01.10.2020 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна