Ухвала суду № 91984700, 22.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2020

Справа № 317/334/17

Провадження № 2-п/937/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не отримував заочне рішення суду. Оскільки вона дізналася про існування цього заочного рішення лише у серпні 2020 року та є не згодною з ним, то просить його скасувати.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що є підстави для залишення її без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд даного питання здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 19.06.2017 року не було вручене відповідачу в день його проголошення, а було направлено за адресою його реєстрації поштовим відправленням.

З заявою про перегляд заочного рішення звернувся спадкоємець відповідача лише 17.09.2020 року. При цьому, заяви про поновлення визначених законом строків на звернення із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не подано.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що копія заочного рішення від 19.06.2017 року не була вручена відповідачу в день його проголошення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а заява про перегляд цього рішення подана лише 17.09.2020 року, то в даному випадку пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і не надано до суду заяви про поновлення строку на її подачу, з урахуванням положень ч.2ст.126 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ст.ст.126,260,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова