Рішення № 91984697, 14.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2020

Справа № 937/10043/19

Провадження №2/937/963/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 33 726,10 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» надало ОСОБА_3 , як страхувальнику поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0023847, яким був забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 . 18.05.2017 року приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на а/д 081006 Трудове-Новопилипівка, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO-Т13110, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 2.9а ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2017 року по справі № 320/5452/17 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Отже. Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 18.05.2017 року доведена у судовому порядку. 14.11.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було зареєстровано заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ЗАЗ-DAEWOO-Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 . Розмір страхової суми згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0023847 від 12.08.2016 року становить 200 000 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ-DAEWOO-Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 згідно калькуляції № 06069-08 від 17.11.2017 року, становить 33 526,10 грн. Витрати на оплату послуг евакуатора становлять 1200 грн. З урахуванням франшизи (1000 грн.) сума страхового відшкодування, що підлягає до виплати власнику пошкодженого автомобіля становить 33 726,10 грн. Отже, ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася за участі та з вини водія забезпеченого транспортного засобу, які передбачені Законом України «Про страхування». Водій ОСОБА_1 на момент ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою суду, а отже у ПрАТ «СГ «ТАС» наявні всі підстави для стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 33 726,10 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» надало ОСОБА_3 , як страхувальнику поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0023847, яким був забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 .

18.05.2017 року приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на а/д 081006 Трудове-Новопилипівка, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO-Т13110, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 2.9а ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2017 року по справі № 320/5452/17 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14.11.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було зареєстровано заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ЗАЗ-DAEWOO-Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 . Розмір страхової суми згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0023847 від 12.08.2016 року становить 200 000 грн.

Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ЗАЗ-DAEWOO-Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 згідно калькуляції № 06069-08 від 17.11.2017 року, становить 33 526,10 грн. Витрати на оплату послуг евакуатора становлять 1200 грн. З урахуванням франшизи (1000 грн.) сума страхового відшкодування, що підлягає до виплати власнику пошкодженого автомобіля становить 33 726,10 грн.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2017 року, винуватцем вчиненого ДТП було визнано відповідача, то відповідальною особою за завдані збитки є саме ОСОБА_1 .

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СК ТАС» у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 33 726,10 грн., вважаючи її належними чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 18, 23, 76, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243), в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 33 726 (тридцять три тисячі сімсот двадцять шість ) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243), витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова