Рішення № 91984350, 01.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/450/2020

Справа № 317/477/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участі секретаря судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення, а саме: приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що на балансі позивача знаходиться багатоквартирні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та б. 3 для надання житла робітникам інтернату. отже вказані житлові будинки відносяться до службових.

Позивач, як наймодавець, надав відповідачу, як робітнику інтернату в безстрокове користування квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,74 кв.м.

Квартира передана у користування на підставі договору найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 01.11.2007 р. який був укладений з ОСОБА_1 , також підписано Акт прийняття квартири від 01.11.2007 р.

28.07.2018 р. ОСОБА_1 звільнена з посади медичної сестри КУ «Веселівський ПНІ» ЗОР за власним бажанням та з нею було припинено трудовий договір, однак остання до сьогоднішнього часу службову квартиру не звільнила та з реєстрації не знялась, продовжує проживати у вказаному помешканні, при цьому комунальні платежі не сплачує.

З огляду на вищевикладене позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник до суду не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, до суду не з`явилась, жодних заяв він неї не надходило.

Третя особа - Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 16.01.201/8 р. № 0128/01-13 Запорізької обласної ради вбачається, що відповідно до рішення Запорізької обласної ради від 09.04.2015 р.№ 31 «Про уточнення переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області» до складу об`єктів територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області входить комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат».

На балансі Інтернату обліковується нерухоме та рухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Згідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 01.11.2007 р. та акту сдачі житлового приміщення від 01.11.2017 р., Веселівським психоневрологічним інтернатом надано ОСОБА_1 у безстрокове користування житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.05.2016 р. вбачається, що с. Урицьке Веселівської сільської ради Запорізького району перейменоване на с. Зоряне.

Відповідно до акту від 24.06.2019 р. складеного комісійно представниками КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що станом на 24 червня в квартирі АДРЕСА_7 , наймач ОСОБА_1 в квартирі не мешкає.

Відповідно до наказу № 168-К від 28.01.2018 р. з ОСОБА_1 припинено трудовий договір, на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

У зв`язку з несплатою відповідачкою заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг Запорізьким районним судом Запорізької області було у справі № 317/2897/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4209,43 грн.

Відповідно до ст. 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

З огляду на вищевикладене вбачається, що відповідач ОСОБА_1 припинила трудові відносини з Веселівським психоневрологічним інтернатом за власним бажанням та на час розгляду справи не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , в зв`язку розірванням трудових відносин з позивачем та самовільним залишенням місця проживання, втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, 4, ЄДРПОУ 03191259) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, б. 1, ЄДРПОУ 26013402), про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві сто двісті дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізькій районний суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов