Рішення № 9198435, 03.10.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-4086 / 2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 13» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ель Камомзец про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-13» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 еля Камомзец про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в якому вказано, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинні своєчасно вносити плату квартиру та комунальні послуги. Відповідачі, порушуючи правила користування житловими приміщеннями, припинили сплачувати комунальні послуги, утворивши заборгованість в сумі 4706,54 гривні. Оскількі з 2004 року зазначена заборгованість відповідачами не сплачувалась, просять стягнути 4706,54 гривень боргу по комунальним послугам за період з 01.10.2004 року по 31.05.2007 рік, а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

У судовому засіданні, представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі не вносили своєчасно оплату за квартиру та комунальні послуги, у зв’язку з чим за ними, за період часу з 01.08.2004р. по 31.07.2007р., за ними утворилась заборгованість в розмірі 4706,54 грн, яку слід примусово стягнути з відповідачів.

Крім зазначеної заборгованості, просять стягнути судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно. Своїх заперечень на позов не надали , тому суд, за згодою представника позивача, суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі - довідку про заборгованість, довідку про склад родини, копію особового рахунку відповідача, вважає позов обґрунтований, заснований на Законі, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, і у віповідності до ст.68 ЖК України повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідачі припинили оплату за надані послуги, у зв”язку з чим, станом на липень 2007 року у них утворилася заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4706,54 гривні.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, без відомостей про його оплату.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4706,54 гривні.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ель Камомзец , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь КП „ВРЕЖО -13” м.Запоріжжя, пр. Металургів,11 р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 4706,54 гривні / чотири тисячи сімсот шість гривень, 54 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 еля Камомзец , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2

на кристь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя /підпис/

Рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2007 року.

Орігінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №2-4086/07 в архиві Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

З орігіналом згідно.

Суддя: Г.В.Савченко

Секретар: Г.В.Прігожина