Вирок № 91984282, 05.10.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1605/19

Провадження № 1-кп/332/46/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.

секретарів судового засідання Фурсовій О.І., Коваль В.А.,

прокурора Яцентюк З.В.

захисників Новікова І.О., Гришина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 13.05.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі;

- 29.07.2016 Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 390, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 13.10.2017 ухвалою Песчанського районного суду Вінницької області з 20.10.2017 умовно достроково звільнений на 1 місяць 14 днів, -

обвинуваченого за ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,052 г, яка, згідно висновку експерта № 7-30 від 15.01.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,038 г, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

27.12.2018 приблизно о 13-32 годині, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці Учительській у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_2 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 200 гривень, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-30 від 15.01.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,038 г, що знаходилась у зіп-пакеті.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0881 г, яка, згідно висновку експерта № 7-388 від 13.03.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0286 г, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

20.02.2019 приблизно о 17-15 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці Учительській у м. Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_2 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 200 гривень, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-388 від 13.03.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0286 г, що знаходилась у зіп-пакеті.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, два полімерних прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0657 та 0,0612 г, яка, згідно висновку експерта № 7-447 від 13.03.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0449 г та 0,0406 г відповідно, які в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

13.03.2019 приблизно о 07-25 годині, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці Учительській у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_2 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 400 гривень, два зіп-пакети з речовиною кристалічної форми білого кольору, яка, згідно висновку експерта 7-447 від 13.03.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0449 г та 0,0406 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, діючи повторно, з корисливих мотивів, придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 2,638 г, яка, згідно висновку експерта № 7-494 від 21.03.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,113 г, який, в подальшому, з метою збуту зберігав на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 13.03.2019 в період часу з 08-10 години по 11-59 годину.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що у нього є знайомий на прізвисько « ОСОБА_4 », який тривалий час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Останній до нього неодноразово звертався з проханням у сприянні придбання психотропних речовин для нього. Він погодився це зробити, оскільки на той час сам вживав психотропні речовини. У період часу з грудня 2018 року по березень 2019 року він неодноразово (разів п`ятнадцять) через мережу Інтернет купував психотропні речовини у складчину з іншими особами, які вживали психотропні речовини, в тому числі й для «ОСОБА_4». Гроші всіх бажаючих переводив на запропоновані йому рахунки карток, отримував місцезнаходження так званих «закладок». У подальшому ділив ці закладки між замовниками, в тому числі й для власного вживання. Долю психотропної речовини, належної для «ОСОБА_4», передавав через хлопця, якого знає як «ОСОБА_4 із Космоса», який напередодні йому дзвонив, вони домовлялись про зустріч та він передавав йому долю « ОСОБА_4 ». Вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнає, оскільки робив це не з корисливих мотивів, а лише сприяв товаришу в придбанні для нього психотропної речовини. Розуміє, що робив не зовсім «добрі справи». На даний час він не вживає психотропні речовини через фінансові труднощі та з тих підстав, що його сім`я це не підтримує.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2018 із правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 68-71);

- постанови про призначення групи слідчих від 18.09.2018, 12.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 23.04.2019 та постанови про призначення групи прокурорів від 18.09.2018, 13.03.2019, 15.03.2019, 23.04.2019 (Т.1, а.с. 73-97);

- постанова прокурора Яцентюк З.В. про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини відносно ОСОБА_1 від 26.12.2018 (Т.1, а.с. 101 -102);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 28.12.2018, згідно з яким, за допомогою закупного ОСОБА_2 , 27.12.2018 відбулась оперативна закупка психотропної речовини у ОСОБА_1 (Т.1, а.с.103);

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 27.12.2018 (Т.1, а.с. 104);

- постанова про залучення особи до проведення негласних слідчих дій щодо залучення ОСОБА_2 як закупного від 27.12.2018 (Т.1, а.с.107);

- протоколи огляду грошових коштів в загальній сумі 200 грн., переданих ОСОБА_2 перед оперативною закупкою від 27.12.2018 (Т.1, а.с. 108 - 111);

- протокол огляду ОСОБА_2 , який добровільно видав придбаний за 200 грн. у ОСОБА_1 полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору від 27.12.2018 (Т.1, а.с. 112-113);

- висновок експерта № 7-30 від 15.01.2019, згідно змісту якого, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,052 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Метамфетамін, маса якого складає 0,038 г, в перерахунку на основу (Т.1, а.с.119-121);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.11.2018 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо -, відео контроль особи - ОСОБА_1 строком на 60 днів (Т.1, а.с. 124-125);

- протокол про результати аудіо - , відео контролю особи від 09.01.2019 (Т1, а.с.127-128);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.11.2018 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які належать та використовуються ОСОБА_1 строком на 60 днів (Т1, а.с. 131-132);

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2019 (Т.1, а.с. 133-135);

- протокол огляду DVD-R диску з результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які належать та використовуються ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 136-182);

- постанова прокурора Яцентюк З.В. про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини відносно ОСОБА_1 від 05.02.2019 (Т.1, а.с. 183-184);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21.02.2019, згідно з яким, за допомогою закупного ОСОБА_2 , 20.02.2019 відбулась оперативна закупка психотропної речовини у ОСОБА_1 (Т.1, а.с.185);

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 20.02.2019 (Т.1, а.с. 186);

- постанова про залучення особи до проведення негласних слідчих дій щодо залучення ОСОБА_2 як закупного від 20.02.2019 (Т.1, а.с. 189);

- протоколи огляду грошових коштів в загальній сумі 200 грн., переданих ОСОБА_2 перед оперативною закупкою від 20.02.2019 (Т.1, а.с. 190-193);

- протокол огляду ОСОБА_2 , який добровільно видав придбаний за 200 грн. у ОСОБА_1 згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору від 20.02.2019 (Т.1, а.с.194-195);

- висновок експерта № 7-388 від 13.03.2019, згідно змісту якого, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Метамфетамін, маса якого складає 0,0286 г, в перерахунку на основу (Т.1, а.с. 200-203);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.01.2019 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо -, відео контроль особи - ОСОБА_1 строком на 60 днів (Т1, а.с.205-206);

- протокол про результати аудіо - , відео контролю особи від 26.02.2019 (Т.1, а.с. 207-208);

- постанова прокурора ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини відносно ОСОБА_1 від 12.03.2019 (Т.1, а.с. 209-211);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13.03.2019, згідно з яким, за допомогою закупного ОСОБА_2 , 13.03.2019 відбулась оперативна закупка психотропної речовини у ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 212);

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 12.03.2019 (Т.1, а.с. 213);

- постанова про залучення особи до проведення негласних слідчих дій щодо залучення ОСОБА_2 як закупного від 13.03.2019 (Т.1, а.с. 216);

- протоколи огляду грошових коштів в загальній сумі 400 грн., переданих ОСОБА_2 перед оперативною закупкою від 13.03.2019 (Т.1, а.с. 217-221);

- протокол огляду ОСОБА_2 , який добровільно видав придбаний за 400 грн. у ОСОБА_1 два політеленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору від 13.03.2019 (Т.1, а.с. 222-223);

- висновок експерта № 7-447 від 13.03.2019, згідно змісту якого, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Метамфетамін, маса якого складає 0,0449 г та 0,0406 г. відповідно, в перерахунку на основу (Т.1, а.с.227-232);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.01.2019 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які належать та використовуються ОСОБА_1 строком на 60 днів (Т.1, а.с. 234);

- протокол про результати аудіо - , відео контролю особи від 21.03.2019 (Т.1, а.с. 235-236);

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.03.2019 із протоколами огляду від 17.04.2019 DVD-R дисків з результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номерів мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які використовувались ОСОБА_1 за період часу з 28.01.2019 по 15.03.2019 (Т.2, а.с.12-28);

- ухвала слідчого судді від 12.03.2019 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та протокол обшуку від 13.03.2019, згідно змісту якого, з вказаного домоволодіння під час проведення слідчої дії в присутності ОСОБА_1 були вилучені: клаптик паперу з рукописним текстом у вигляді літер та букв; ряд зіп-пакетиків; мобільний телефон «Prestigio»; мобільний телефон «Samsung»; 4 тримачі для сім-карт; грошові кошти у сумі 17443 грн.; паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_6 ; ваги сірого кольору; 4 зіп-пакети, один з яких зі слідами речовини порошкоподібного походження; пластикова коробка зеленого кольору, в якій знаходилось порожні зіп-пакети, зубочистки, шнурок, клей, ніж, гумові застібки, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (Т.2, а.с.29-43);

- висновок експерта № 7-494 від 21.03.2019, згідно змісту якого, виявлена кристалічна речовина білого кольору у вилученому зіп-пакеті під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 , масою 2,638 г, містить у своєму складі психотропну речовину - Метамфетамін, маса якого складає 0,113 г в перерахунку на основу (Т.2, а.с.61-63);

- висновок експерта № 7-548 від 28.03.2019, згідно змісту якого, на поверхні фрагмента марлі - змиву з правої долоні ОСОБА_1 , під час затримання останнього 13.03.2019 року, виявлена психотропна речовина - Метамфетамін (Т.2, а.с. 67-73);

- висновок експерта № 7-549 від 29.03.2019 року, згідно змісту якого, на внутрішніх поверхнях полімерних пакетів та полімерних пакетів (у кількості 4 штук), вилучених під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 , виявлена психотропна речовина - Метамфетамин (Т.2, а.с.76-82);

- постанови оглядів та визнання вилучених предметів, під час проведення обшуку, речовими доказами (Т.2, а.с.83-133);

Свідок обвинувачення ОСОБА_7 пояснив суду, що 20.02.2019 в денний час на прохання працівників поліції приймав участь у якості понятого під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів на території Заводського району м. Запоріжжя. Йому роз`яснювались його права, бачив, як закупного спочатку обшукали, видали гроші. Потім вони прослідували до Заводського району м. Запоріжжя, в приватний сектор. Він бачив приблизно з метрів 60-ти, сидячи в машині, як закупний з грошима підходив до якогось чоловіка, після чого повернувся із маленьким пакетом, в якому був якийсь порошок. Всі ці дії були зафіксовані в протоколі, в якому він розписався.

Свідок обвинувачення ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого, в порядку ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показань.

Свідок обвинувачення ОСОБА_9 пояснив суду, що у березні 2019 року, точної дати не пам`ятає, він приймав участь як понятий при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів та під час обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_2 . Йому роз`яснювались його права, бачив, як закупного спочатку обшукали, видали гроші. Закупка проводилась у Заводському районі м. Запоріжжя у приватному секторі. Він бачив, сидячи в машині, як закупний з грошима підходив до якогось чоловіка, після чого повернувся із маленьким пакетом, в якому був якийсь порошок. Всі ці дії були зафіксовані в протоколі, в якому він розписався. Потім він приймав участь як понятий під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 . Хід слідчих дій пам`ятає погано за спливом часу - більше року потому. Зміст складених протоколів йому зачитувався, в них він розписувався.

Свідок обвинувачення ОСОБА_10 пояснив суду, що взимку 2019 року, точної дати не пам`ятає за спливом часу, він двічі приймав участь як понятий при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів в Заводському районі м. Запоріжжя. Йому роз`яснювались його права, бачив, як закупного спочатку обшукали, видали гроші. Після цього, закупний приносив в пакеті білий кристалічний порошок, як він зрозумів - наркотичний засіб. Всі ці дії фіксувались в протоколі, з яким він ознайомлювався, та у якому розписувався. Деталі цих подій не пам`ятає за спливом часу.

Свідок обвинувачення ОСОБА_11 пояснив суду, що 13.03.2019 він приймав участь як понятий при здійсненні оперативної закупки наркотичних засобів та під час обшуку в домоволодінні приватного сектору Заводського району м. Запоріжжя. Йому роз`яснювались його права понятого, бачив, як закупного спочатку обшукали, видали гроші, які попередньо відксерили. Він бачив, сидячи в машині, як закупний з грошима підходив до якогось чоловіка, після чого повернувся із двома маленькими зіп - пакетами, в яких був якийсь порошок. Всі ці дії були зафіксовані в протоколі, у якому він розписався. Потім він приймав участь як понятий під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 . Пам`ятає, що біля вуличного туалету працівники поліції виявили коробку із пакетиками, нібито із наркотичним засобом. Зміст складених протоколів йому зачитувався, в них він розписувався.

Свідок обвинувачення ОСОБА_2 , допит якого здійснювався за правилами ч.9 ст. 352 КПК України, пояснив суду що в грудні 2018 року, точної дати не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції на здійснення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_1 , оскільки раніше він неодноразово придбав амфетамін у обвинуваченого. Він погодився на пропозицію, його анкетні дані були залегендовані. Наприкінці грудня 2018 року, в приміщенні Ленінського РВ, в присутності понятих його було оглянуто та видано 200 грн. для здійснення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_1 . Всі дії документувались. Потім, на службовому автомобілі він, два понятих та два оперативних працівника прослідували до Заводського району м. Запоріжжя, в приватний сектор. За дві вулиці від місця закупки він вийшов та попрямував до будинку ОСОБА_12 , якому раніше в телефонному режимі зробив замовлення на придбання психотропної речовини. ОСОБА_1 вийшов на вулицю, передав у зіп пакеті амфетамін та забрав за це 200 грн. З придбаною речовиною він повернувся до автівки та в присутності понятих видав психотропну речовину біло-жовтого кольору кристалічного типу. Всі дії документувались.

Таким способом він ще двічі у ролі закупного приймав участь в оперативних закупках психотропних речовин у ОСОБА_1 - у лютому та березні 2019 року. У лютому він придбав речовину за 200 грн., у березні - за 400 грн. два пакетики. У останню закупку, при попередній домовленості в телефонному режимі він спілкувався, як зрозумів, із дружиною обвинуваченого. Безпосередньо амфетамін йому всі три рази виносив ОСОБА_1 .

Інших доказів учасниками кримінального провадження суду не надано.

Проаналізувавши докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за викладених у вироку обставинах. До показань обвинуваченого в частині того, що він не збував психотропні речовини, а сприяв товаришу в їх придбанні, суд відноситься критично, позицію ОСОБА_1 суд розцінює як обрану ним, з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини. Версія ОСОБА_1 повністю спростовується показами свідка ОСОБА_2 , який приймав участь під час контрольних закупок у обвинуваченого в якості закупного та детально розповів про хід проведених слідчих дій.

В судових дебатах захисник обвинуваченого просив останнього виправдати через визнання проведених негласних слідчих дій відносно ОСОБА_1 недопустимим доказами, з огляду на практику Касаційного кримінального суду, викладену в постанові від 01.07.2020 (номер справи 643/10749/14-к), згідно до якої оперативна закупка наркотичних засобів є грубим порушенням КПК в разі відсутності корінця про видачу працівниками поліції коштів на таку закупівлю.

Суд констатує, що стороною обвинувачення не долучено до матеріалів справи вищезгаданих корінців про видачу коштів для проведення оперативної закупки. Проте, в матеріалах справи містяться рапорти оперативних працівників поліції про отримання грошових коштів спеціального призначення для проведення оперативної закупки (Т.1 а.с. 105, 187, 214). Суд дослідив всі наданні учасниками кримінального провадження докази. Ненадання суду стороною обвинувачення корінців про видачу коштів для проведення оперативної закупки не свідчить про факт їх відсутності та жодним чином не ставить під сумнів законність проведених негласних слідчих дій, досліджених судом. Навпаки, під час дослідження результатів відео контролю особи - епізоду збуту психотропних речовин 20.02.2019, суд достовірно переконався у стійкій системній протиправній діяльності ОСОБА_1 щодо збуту психотропних речовин, оскільки відео зафіксовано реалізацію психотропних речовин не менше чотирьом особам одразу (Т.1, а.с. 208).

Суд приймає як належні докази у сукупності показання свідків обвинувачення, висновки судових експертиз та зміст письмових доказів, зокрема матеріали негласних слідчих дій щодо проведених оперативних закупок у ОСОБА_1 , які відповідають вимогам чинного КПК України, є послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Під час дослідження всіх доказів у сукупності, суд, на вимогу ЄСПЛ (справа «Раманаускас проти Литви»), фактів підбурювання з боку правоохоронних органів ОСОБА_1 до скоєння останнім протиправних дій, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за:

- ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

- ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

- ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - доньку дружини від першого шлюбу, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;

-обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного засудженому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного засудженому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 13.03.2019 по 15.03.2019 включно.

Застава у розмірі 96050 грн., внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області (р/р 37319085001205; МФО 820172), визначена ухвалою слідчого судді Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_15 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- спеціальні пакети № 3867977, 4034868, 3867366, 3868038, 3867976, 2351838, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області (квитанція № 227) - знищити;

- грошові кошти у розмірі 17443 грн., переданих на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 679) - повернути ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон «Prestigio» Muze B1, мобільний телефон Samsung La Fleur GT-C3530, мобільний телефон Samsung E1202, ваги, відеореєстратор «Hikvision», 249 зіп - пакетів, 2 банківських чеки, зіп - пакет з 4 Сім картами мобільних операторів, аркуш паперу з чорновими записами, зелену коробку, зіп - пакети, резинки, ніж розкладний, 2 тюбика клею, зубочистки, шнурок, фрагмент паперу, частина кулькової ручки, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області (квитанція № 506) - повернути ОСОБА_1 ;

- паспорт громадянина України та копію дубліката - картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 (квитанція № 506) - передати до Управління ДМС у Запорізькій області для належної утилізації;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3575 гривень процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун