Рішення № 9198396, 14.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1844/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі – Малютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Крединої спілки “Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

КС “Хортиця” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15584 грн. 28 коп., вказавши в заяві, що 09.10.2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в члени КС „Хортиця”, при цьому ознайомилися зі Статутом, своїми правами і обов”язками, про що вказали в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатили вступний та обов”язковий пайовий внески. Ці внески є обов”язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 09.10.2006 року між КС «Хортиця» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 113 і він отримав кредит на суму 3250 грн. строком на 12 місяців з терміном погашення до 09.10.2007р.

Згідно п.1 кредитного договору боржник зобов”язався у 12-місячний термін повернути отриману суму кредиту і щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 72 % річних від суми заборгованості.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 113 від 09.10.06р. було укладено договір поруки б/н від 09.10.06р., згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем. Згідно умов договору поруки поручитель зобов»язався солідарно із позичальником у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов»язень позичальника за кредитним договором № 113 від 09.10.2006р.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору утворилася заборгованість по кредиту.

Станом на 13.03.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 113 від 09.10.2006 року в сумі 15584 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом і відсоткам в загальній сумі 15584 грн. 28 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 155,84 грн. і 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 11782,14 грн., від стягнення повишених відсотків відмовилися, а також витрати по оплаті держмита в сумі 155,84 грн. і 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 09.10.2006 року був укладений договір кредиту № 113 строком на 12 місяців.

Згідно п.1 кредитного договору боржник зобов”язався у 12-місячний термін повернути отриману суму кредиту і щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 72 % річних від суми заборгованості.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 113 від 09.10.06р. було укладено договір поруки б/н від 09.10.06р., згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем. Згідно умов договору поруки поручитель зобов»язався солідарно із позичальником у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов»язень позичальника за кредитним договором № 113 від 09.10.2006р.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору утворилася заборгованість по кредиту.

Станом на 13.03.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 113 від 09.10.2006 року в сумі 11782,14 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з них підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 11782 грн. 14 коп.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 155 грн. 84 коп. І 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Хортиця» (р/р № 265013011417 в ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м.Запоріжжя, МФО 313957 ЄДРПОУ 25891901) 11782 грн. 14 коп., а також держмито у розмірі 155 грн. 84 коп. І 3- грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набуло законної сили з 14.09.08р.

Оригінал даного рішення знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в справі № 2-1844/08р.

Суддя: Л.І.Лисенко

Секретар: С.П.галютіна